在法律领域中，担保是确保债权得以实现的一种重要方式。而担保又可以分为一般担保与连带担保两种类型，两者在责任承担方式上存在显著差异。

首先，从定义上看，一般担保是指当债务人无法履行债务时，债权人有权要求保证人承担还款责任。然而，这种担保方式下，保证人的责任相对较小，仅需在债务人财产不足以清偿债务时，才需要承担补充性的偿还责任。相反，连带担保则赋予了债权人直接向保证人追索的权利。也就是说，在连带担保中，一旦债务人违约，债权人既可以要求债务人履行义务，也可以直接要求保证人履行其应尽的偿还责任，无需先向债务人追讨。

其次，从法律效力上看，一般担保通常被视为一种补充性质的责任承担方式，而连带担保则具有更强的法律约束力，保证人不能以债务人的财产尚未被强制执行为由拒绝履行偿还义务。因此，连带担保对于债权人的保护更为全面，但同时对保证人来说，也意味着更大的风险和责任。

总之，一般担保与连带担保在权利义务分配以及法律后果方面存在明显区别，选择哪种担保形式，需根据具体情况权衡利弊。